le syndicat des fabricants, importateurs et distributeurs de cheminées à l'éthanol contre attaque

Communiqué de Presse - LE SCANDALE DES CHEMINEES A L ETHANOL - 09/04/2009

LE SCANDALE DES CHEMINEES A L ETHANOL

Le syndicat des Fabricants, Distributeurs et Importateurs d'Appareils Fonctionnant à l'Alcool (SAFALC) reste surpris de la violente campagne de déstabilisation menée par la Commission de Sécurité des Consommateurs (CSC) et UFC Que Choisir suite à l'avis publié le 11 décembre 2008. Cette action médiatique a été parfaitement orchestrée pour nuire à tous les acteurs ayant développé depuis quelques années cette filière. Cette attaque a été sans commune mesure avec l'utilisation de ces appareils et pose un certain nombre de questions sur l'intervention de la CSC :

- Pourquoi la CSC a-t-elle voulu ainsi dénigrer ces appareils avec de telles images diffusées à des heures de grande écoute ? Pourquoi montrer une utilisation erronée de ces appareils, négligeant les accessoires préconisés dans la notice ?

- Comment peut-on tirer des conclusions générales aussi négatives avec une étude réalisée sur seulement 4 produits, alors qu'il y a aujourd'hui une offre pléthorique de produits proposée par de multiples fabricants ? N'est-ce pas intellectuellement spécieux de demander le retrait de tous les appareils sur un échantillon aussi peu représentatif et d'instiller ainsi la crainte dans l'esprit des consommateurs ?

- Selon les données recueillies, il n'existe à ce jour aucun cas d'intoxication au monoxyde de carbone du fait d'appareils fonctionnant à l'éthanol (voir le site de l'INVS : www.invs.fr). Les données accidentologiques ne répertorient qu'un seul accident, suite à une utilisation en dehors des règles préconisées par le fabricant, un seul accident pour 80 000 unités vendues (données CSC). L'étude de risque réalisée par la CSC et UFC Que Choisir n'est donc pas complète et reste une étude à charge.

Ce dossier diligenté par la CSC et mené avec UFC Que Choisir a entrainé l'intervention tardive de la CSC au sein de la commission de normalisation AFNOR (janvier 2009). Cette commission était déjà mise en place depuis octobre 2007. Ce nouvel acteur a provoqué une modification profonde du projet imposé à cette date, en aboutissant à un projet plus contraignant que pour les appareils de chauffage portatif, comme les convecteurs à pétrole, sans raison objective. Le projet de norme est en cours d'enquête probatoire, chacun a le droit de se poser des questions sur ce projet et de faire des propositions jusqu'au 20 avril 2009 :

Risque d'intoxication au monoxyde de carbone
- Pourquoi imposer des capteurs de dioxyde de carbone (CO2) alors que le gaz dangereux révélé est le monoxyde de carbone (CO) ? Il a été démontré qu'il n'existe pas de corrélation directe entre les quantités générées de ces 2 gaz.
- Ne vaudrait-il pas mieux installer dans les habitations des détecteurs de monoxyde de carbone normalisés CE ? Pourquoi des détecteurs de CO qui ont été certifiés par UFC Que Choisir dans un dossier spécial de septembre 2008 sont considérés comme non fiables ? Si le dossier réalisé par UFC Que Choisir est irrecevable pour les détecteurs de monoxyde de carbone, pourquoi les conclusions sur les cheminées à l'éthanol ne peuvent-elles être aussi sujettes à caution ?

Redondance de sécurité
- Pourquoi vouloir imposer une limitation de durée d'utilisation à 3 heures (renouvelable une seule fois par 24 heures), puisqu'il est imposé un détecteur d'atmosphère susceptible de contrôler les teneurs en gaz ? Ce détecteur n'a donc aucune utilité ? Cette notion d'intermittence imposée par ce projet n'exprime-t-elle pas une volonté de tuer les cheminées à l'éthanol ?
- Le projet de norme intègre donc des éléments de sécurité redondants qui sont utilisés dans des industries ayant une forte culture sécuritaire comme l'aéronautique ou le nucléaire. En quoi peut-on comparer les cheminées fonctionnant à l'éthanol avec de tels équipements ?

Utilisation des appareils dans les ERP
- De plus, cette obligation d'intermittence n'est-elle pas une interdiction de fait dans les Etablissements Recevant du Public (ERP) puisqu'il est interdit de manipuler du combustible en présence de public ?

Risque de brûlure, d'incendie, de débordement
- Pourtant, la sécurité de l'utilisateur ne paraît pas toujours la priorité dans ce projet : pourquoi les propositions de pare-feu ou de système d'anti-débordement sont-elles tout simplement rejetées ? N'est-il pas surprenant que les doubles enveloppes ou cuves de rétention ne soient pas rendues obligatoires ? Ne devrait-on pas imposer les caractéristiques des matériaux (type, qualité, épaisseur) étant en contact avec le combustible ?

Viabilité économique des appareils
- Toutes les exigences de moyens qui sont répertoriées dans ce projet de norme mettront à mal la viabilité économique des produits. Pour un appareil qui ne fonctionne que 3 heures, il faudra payer plus cher ! Cette norme ne va favoriser que les produits fabriqués dans des pays « low cost », puisque les seules contraintes qui auraient pu gêner ces importations (poids, volume) ne sont pas intégrées.

Avenir de la Norme
- Que se passera-t-il si d'autres pays européens, plus cohérents dans leur approche du produit, s'opposent à ce projet de norme et demande à l'Europe de définir une norme européenne ? Que deviendront les fabricants, importateurs, distributeurs, revendeurs français ? Doit-on tirer un trait définitif sur toute cette filière en France, rare niche en croissance génératrice d'emplois et de valeur ajoutée ?

Dans un souci déontologique d'impartialité, le SAFALC s'interroge sur certaines mesures qui apparaissent comme rédhibitoires pour ces appareils et qui sembleraient favoriser des intérêts particuliers.

Le SAFALC travaille pour le développement de ce secteur, privilégiant la sécurité des consommateurs et a pour volonté de définir un cadre réglementaire cohérent.

Bionovi.com - Le portail de l écologie - 12/04/2009

RMC - Votre Maison - 11/04/2009

Guide de l\'habitat - Archi Urbain - 10/04/2009

Communiqué de Presse - LE SCANDALE DES CHEMINEES A L ETHANOL - 09/04/2009

Les quatre éléments - 06/04/2009

Référence Brico Jardin - 06/04/2009

BATIACTU - 03/04/2009

Maison à Part - 03/04/2009

Blog Daniel Broche - 01/04/2009

Architecture Bois et Dépendance - 31/03/2009

ENVIRO2B - 30/03/2009

Universal Press Agency - 30/03/2009

Romandie News - 26/03/2009

KAZANOSTRA - 26/03/2009

Communiqué de Presse en réponse à la campagne de déstabilisation et de dénigrement - 24/03/2009

Test sous constat d\'huissier - 22/01/2009

Création du SAFALC - 16/01/2009

SAFALC - Syndicat des fabricants, distributeurs et importateurs d’appareils fonctionnant à l’alcool - 97, Boulevard Lefebvre 75 015 PARIS